Цьогоріч у номінацію «Найкращий репортаж» ми отримали 164 матеріали!
Живий авторський погляд, присутність у події, сильний сторітелінг і точне розуміння жанру - саме ці речі були важливими для Відбіркової комісії під час оцінювання робіт:
- Алла Федорина, співзасновниця і голова ГО «Сумський прес-клуб», медіатренерка Інституту демократії імені Пилипа Орлика, доцентка кафедри журналістики та філології Сумського державного університету
«Відібрала 16 матеріалів. Є сильні роботи, від професійності яких отримала задоволення. На жаль, склалося враження, що цьогоріч на конкурс частково подавали матеріали, не переймаючись вимогами конкурсу або – що ще гірше – не розуміючи, що таке репортаж. У таких роботах, наприклад, події описують не в момент звершення, а навздогін. Відповідно, автори не присутні на самих подіях, а прибули на місце потім. Тому тексти написані не в теперішньому часі, а в минулому. На жаль, у деяких матеріалах немає репортерів як таких – вони десь за лаштунками. Хоча репортаж – це ж не стрім, він має подаватися автором – очевидцем або учасником події через його сприйняття, відчуття та враження. Якщо цього немає, текст стає прісним. Але є справді хороші матеріали – з «живими» авторами, а не статистами»
- Олександра Захарченко, директорка департаменту цифрового контенту та соцмереж Суспільного мовлення
«На оцінювання надійшло багато сильних матеріалів із якісним сторітелінгом та цікавою форматною подачею. Оскільки робіт, що формально відповідали критеріям премії, було більше, ніж можлива кількість для відбору, я додатково порівнювала їхню цінність - зокрема тему, унікальність та рівень виконання».