Склад Журі та Відбіркової комісії дванадцятого конкурсу професійної журналістики «Честь Професії», який щорічно проводить Національна асоціація медіа, остаточно сформований!

Конкурс оцінюватимуть, як і завжди, професіонали, які досягли чималих висот у журналістиці та зробили значний внесок у її розвиток. Щороку конкурс «Честь Професії» нагороджує журналістів за якісні матеріали, які допомагають розвиватися українському суспільству, тримати інформаційну оборону і висвітлювати українські реалії для усього світу. Українські журналісти довели, що якісна журналістика здатна протидіяти брехні, російській пропаганді та фейкам.

Цьогоріч номінантів та переможців у шести основних номінаціях конкурсу обиратимуть такі учасники Журі та Відбіркової Комісії.

Найкраще інтерв'ю:

• Галина Бабій — ведуча програм, продюсерка «UA:Українське радіо».
• Тарас Петрів — медіаексперт, президент Фундації «Суспільність»
• Алла Федорина — одна із засновників і координаторка ГО «Сумський пресклуб»; медіаекспертка і медіатренерка Інституту демократії імені Пилипа Орлика, доцентка кафедри журналістики та філології Сумського державного університету.
• Антон Семиженко — журналіст, керівник англомовної редакції видання «Бабель».

Найкращий репортаж:

• Мар'яна Вербовська — незалежна журналістка, стипендіатка програми для молодих дослідників Fulbright Research and Development Program 2020-2021 в Центрі кліматичної комунікації при Університеті Джорджа Мейсон.
• Вікторія Єрмолаєва — ведуча, редакторка, членкиня правління «Громадського радіо».
• Маргарита Тулуп — журналістка-фрілансерка.
• Інна Гадзинська — медіатренерка, журналістка видання Texty.org.ua.

Найкраще новинне висвітлення резонансної події:

• Ольга Вакало — головна редакторка віжн-радіо «На дотик».
• Олена Ремовська — журналістка та телеведуча, «Суспільне мовлення».
• Анастасія Іванців — журналістка видання LB.ua.
• Наталія Стеблина — аналітикиня Інституту демократії ім. Пилипа Орлика, професорка кафедри журналістики та соціальних комунікацій ДонНУ імені Василя Стуса.

Найкраща аналітика:

• Максим Опанасенко — медіатренер, редактор програми «Наші гроші з Денисом Бігусом» (Bihus.Info).
• Павло Новик — журналіст, «Харківський антикорупційний центр».
• Олена Лівіцька — журналістка сайту соціальних новин «Перший».
• Тетяна Строй — журналістка, медіаекспертка, виконавча директорка Донецького пресклубу.

Найкраще розслідування:

• Анна Андрієвська — журналістка, розслідувачка, співавторка документальних книг про анeксію Криму, «Радіо Свобода».
• Наталя Виговська — медіаекспертка, кандидатка наук із соціальних комунікацій, координаторка регіональної мережі Інституту масової інформації.
• Тетяна Кузнєцова — професорка, докторка наук із соціальних комунікацій факультету журналістики НУ «ОЮА».
• Любов Василик — докторка наук із соціальних комунікацій, завідувачка кафедри журналістики Чернівецького національного університету імені Ю. Федьковича, медіаекспертка Інституту демократії імені Пилипа Орлика.

Найкраща публіцистика:

• Альона Романюк — медіаекспертка, фактчекерка, засновниця проєкту «НотаЄнота», головна редакторка проєкту «По той бік путінської брехні», ексголовна редакторка проєктів «По той бік новин», «По той бік пандемії», авторка влогу про маніпуляції «По той бік інфи», викладачка Інституту журналістики КНУ ім. Т. Шевченка.
• Павло Мірошниченко — радіожурналіст, доцент кафедри журналістики Запорізького національного університету.
• Анна Цигима — режисерка, документалістка, «Лабораторія журналістики суспільного інтересу».
• Оксана Расулова — репортерка LB.ua.

Найкраще інтерв'ю:

• Христина Коціра — журналістка, hromadske.
• Богдан Логвиненко — журналіст, засновник Ukraїner.
• Андрій Яніцький — журналіст, директор Центру журналістики Київської школи економіки, ведучий на «Еспресо».

Найкращий репортаж:

• Отар Довженко — головний редактор «Детектор медіа», співзасновник LongDog Media.
• Ігор Балинський — медіаексперт, редактор, викладач; керівник дослідницької програми «Львівського медіафоруму»; співзасновник видавництва репортажної та документальної літератури «Човен».
• Інна Білецька — шеф-редакторка редакції розслідувань Суспільного.

Найкраще новинне висвітлення резонансної події:

• Анастасія Станко — журналістка hromadske.
• Марічка Паплаускайте — шеф-редакторка онлайн-журналу Reporters, співзасновниця групи видань The Ukrainians, репортерка, редакторка, медіатренерка.
• Данило Мокрик — журналіст Bihus.Info, автор ютюб-блогу MokRec.

Найкраща аналітика:

• Зоя Красовська — аналітикиня, ГО «Львівський медіафорум».
• Федір Сидорук — медійний експерт, в минулому головний редактор програм «Знак оклику» та «Слідство.Інфо» і редактор програми «Схеми» («Радіо Свобода»).
• Євгенія Моторевська — головна редакторка Hromadske.

Найкраще розслідування:

• Олег Хоменок — медіатренер, старший радник із питань медіа Internews Network, член Ради директорів GIJN – Глобальної мережі журналістів-розслідувачів, член Наглядової ради конкурсу «Честь Професії».
• Володимир Торбіч — головний редактор Агенції журналістських розслідувань «Четверта влада».
• Олександра Губицька — співредакторка «Наші гроші. Львів».

Найкраща публіцистика:

• Андрій Куликов — співзасновник «Громадського радіо», голова Комісії з журналістської етики, член Наглядової ради конкурсу «Честь Професії».
• Анна Бабінець — головна редакторка «Слідство.Інфо».
• Зоя Казанжи — медіаекспертка, журналістка.

• Олена Ремовська: «Хоч усі ми зараз занурені в повномасштабну війну, корисно озирнутися і оцінити, що зроблено за рік. Охочим взяти участь у конкурсі рекомендую звернути увагу на критерії оцінки номінацій, щоб матеріал відповідав тій номінації, у якій журналіст планує змагатися з колегами».
• Тетяна Строй: «Аналітичні матеріали готувати непросто, потрібен час, наполегливість, доступ до цікавих експертів, потрібних документів тощо. Важливо вміти ставити потрібні запитання і добиватися суттєвих відповідей на них. До того ж, мало зібрати матеріали, треба цікаво та зрозуміло подати це аудиторії. Серед конкурсних матеріалів трапляються такі, в яких і проблема гостра, і факти ретельно зібрані, і цитуються експерти з альтернативними думками, але в кінці так і не зрозуміло, що ж пропонується для розв'язання цієї проблеми. Тобто читачу дають тільки опис, констатують факти. То моя порада така: ідіть далі на 2-3 кроки, шукайте тих фахівців, які дійсно пояснять, у чому суть проблеми і дадуть декілька варіантів того, як можна змінити ситуацію»
• Отар Довженко: «Оцінювати подані на конкурс роботи завжди важко, але цього року буде особливо нелегко. По-перше, я вважаю, що всі українські журналісти, які не здалися, не опустили руки й працюють — пишуть, знімають, говорять в ефірі, — вже герої. І символічної пулітцерівської відзнаки, яку вони всі отримали, не досить для того, щоб адекватно відзначити рівень їхнього героїзму. По-друге, зараз і в мене, і, напевно, в багатьох інших людей відчуття, що всі, що було до 24 лютого 2022 року — якесь ефемерне, давноминуле, ніби вже не актуальне. Важливі і якісні матеріали, написані в той час, відіграли свою роль і заслуговують на оцінку і визнання,
  незважаючи на те, що на тлі теперішніх подій можуть здаватися офтопіком. Буду намагатись бути неупередженим і оцінювати ці матеріали об’єктивно».

Оргкомітет конкурсу:
Наталя Терес - керівниця проєктів Національної асоціації медіа
(044) 254 55 56 | project@nam.com.ua