Шановні колеги!

Перш за все, хочемо повідомити, що позиція стосовно виходу пані Олесі Біди, викладена на сторінці та сайті конкурсу, є достовірною, оскільки вихід зі складу Журі відбувся за її власним бажанням.

Журналістка Олеся Біда ухвалила рішення залишити склад Журі конкурсу «Честь Професії 2026» з власної ініціативи на припущення щодо можливого конфлікту інтересів у формуванні складу Журі в номінації «Найкраще розслідування».

Водночас вважаємо важливим уточнити, що йшлося не загалом про склад Журі, а про застереження щодо присутності конкретної особи — Анни Бабінець, яка була обрана до складу Журі професійною спільнотою – Радою експертів – шляхом рейтингового голосування. На думку пані Олесі Біди, це може створювати конфлікт інтересів, оскільки в окремих розслідуваннях «Слідства.Інфо», яким керує Анна Бабінець, вона є співавторкою. Водночас вона також зазначала, що навіть за наявності механізму самовідводу це може впливати на неупередженість оцінювання.

Стосовно можливого конфлікту інтересів, Наглядова рада конкурсу, розглянувши відповідне звернення та провівши позачергову нараду, дійшла висновку, що порушень встановлених процедур і правил конкурсу не виявлено.

Водночас хочемо окремо наголосити, що правила конкурсу передбачають чіткий механізм запобігання конфлікту інтересів: у разі його наявності учасник Журі зобов’язаний заявити самовідвід і не брати участі в оцінюванні відповідної роботи. Ця практика застосовується в межах конкурсу багато років і спрямована на забезпечення об’єктивності та неупередженості оцінювання. На момент розгляду звернення жодних порушень процедур або випадків оцінювання робіт в умовах конфлікту інтересів зафіксовано не було.

Маємо зауважити, що подібні ситуації вже траплялися в попередні роки і не створювали проблем завдяки дії цього механізму. І відповідно, це не викликало зауважень, оскільки у випадках потенційного конфлікту інтересів учасники Журі не брали участі в оцінюванні відповідних робіт. Аналогічно, і цього року до складу Журі, також, входить представник від Bihus.Info, що відповідає усталеній практиці формування Журі з діючих фахівців галузі.

Зазначимо, що специфікою та важливою відмінністю конкурсу «Честь Професії» є саме те, що роботи оцінюються колегами — журналістами та медійниками, яких обирає професійна спільнота шляхом рейтингового голосування. Такий підхід є принциповим і забезпечує фахову, глибоку та релевантну оцінку матеріалів.

Зокрема, починаючи з перших років існування конкурсу, до складу Журі входили досвідчені журналісти, які активно працюють у професії. Їхня участь завжди була важливим підтвердженням того, що саме фахівці, які добре розуміють специфіку жанру — зокрема розслідувань — можуть найбільш компетентно оцінювати роботи колег.

Водночас ми не вважаємо коректним апріорі ставити під сумнів доброчесність представників професійної спільноти. Навпаки, залучення до Журі експертів, які спеціалізуються на певних форматах або тематиках, дозволяє забезпечити більш глибоке розуміння та якісну оцінку матеріалів.

Ми відкриті до фахової дискусії щодо вдосконалення процедур і правил конкурсу та готові розглядати відповідні пропозиції. Водночас зазначаємо, що внесення змін до регламенту під час вже оголошеного та триваючого конкурсу суперечило б принципам стабільності та передбачуваності правил для всіх учасників. Саме тому такі зміни можуть бути предметом обговорення для наступних конкурсних років.

Ми поважаємо позицію пані Олесі та вдячні їй за небайдужість до стандартів професії. Водночас запевняємо, що конкурс «Честь Професії» і надалі дотримується принципів прозорості, етичності та рівних умов для всіх учасників.