Як визначити найкращий матеріал у кожній з номінацій? Звичайно ж, за допомогою критеріїв, які відображають усі вимоги до матеріалу та його відповідність журналістським стандартам. Оскільки «Честь Професії» - це конкурс професійної журналістики, то і матеріали, які подають учасники на конкурс, повинні відповідати конкретним критеріям. Наглядова Рада змінила цього року назви номінацій та критерії оцінки. Світ змінюється, нічого не стоїть на місці, тому і критерії теж треба змінювати аби віддзеркалити виклики нашого часу.
Андрій Куликов, голова правління ГО «Громадське радіо», голова Комісії з журналістської етики, член Журі конкурсу «Честь Професії», вважає: «Дотримання критеріїв, стандартів, не лише наш обов'язок перед суспільством, безпеці якого ми сприяємо, надаючи різноманітні і якомога повні знання. Для кожної і кожного з нас ці критерії і стандарти - ще й наша додана вартість у професії. Попит на тих, хто працює за правилами, зрештою, переважує, і здійснені можливості чесної, цікавої, окупної роботи ми створюємо, використовуючи саме ці критерії».
Надія Бабинська (Вірна), медіаекспертка та членкиня Журі конкурсу «Честь Професії», вбачає у зміні критеріїв ще й освітній контекст: «На конкурс подається щороку багато людей, які почасти не мають розуміння про стилі та жанри журналістики, стандарти, принципи роботи. Тому нашою ціллю було також зробити цей конкурс і своєрідною просвітницькою кампанією, коли ті, хто подають свої роботи на конкурс, ознайомлюються з базовими поняттями».
Олег Хоменок, медіатренер, старший радник з питань медіа Internews Network, член Ради директорів GIJN, член Журі конкурсу «Честь Професії», зазначив: «Ідея зміни критеріїв полягала у тому, щоб журналісти, які будуть подавати свої роботи на конкурс, розуміли, що від них очікують. Щоб була якась система координат, з якою б вони могли звірити свої роботи. Ці критерії, можливо у більш розгорненому вигляді, пояснюють основні стандарти журналістики, які характеризують жанри чи формати роботи журналістів. Тому їх розробили для того, щоб і журі було простіше, і щоб мати систему оцінювання, і щоб самі журналісти розуміли, як їхні матеріали будуть відбирати».